Nastolatkowie bez prawa jazdy uciekali przed policją. Jaka ich spotka kara?
Czytaj

Odkrycie polskich archeologów w Sudanie.
Czytaj

   Polski Trybunał Konstytucyjny zajmuje się wieloma sprawami. Najwyraźniej jednak w naszym kraju jest komfortowo, gdyż sędziowie Trybunału mają czas na zajmowanie się sprawami niezbyt wielkiej wagi. W zasadzie można powiedzieć, że standardowe sądy nie są nam już potrzebne, bo każdy wyrok może z łatwością trafić do Trybunału, więc niech Trybunał zajmie się rozsądzaniem wszelkich spraw.

Ten wątek dotyczy Doroty Rabczewskiej, znanej szerszej publiczności jako Doda. Piosenkarka w czerwcu ubiegłego roku skazana została za wypowiedź, że w przypadku powstania świata bardziej wierzy w odkrycia naukowe niż w Biblię napisaną przez faceta naprutego winem i palącego jakieś zioła. Trybunał Konstytucyjny przyjął tę sprawę ze względu na artykuł kodeksu karnego, z którego Doda została skazana. Art. 196 kk brzmi:kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia

wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. . Artykuł ten nie podoba się Rabczewskiej ponieważ wg niej ogranicza wolność światopoglądową i wolność debaty publicznej oraz, że zapis ten bardziej chroni wolność wyznania niż wolność sumienia osób bezwyznaniowych.

   Naszym zdaniem zapis ten najbardziej dba o poziom wskazywanej przez Dodę debaty publicznej, ale widocznie sprawa jest poważna, skoro szanowani sędziowie postanowili pochylić się nad problemem.

   Warto podkreślić, że Pan Ryszard Chojniak, reprezentujący Dodę w tej sprawie, stwierdza, iż nie chodzi Dodzie o to, by uniknąć zasądzonej grzywny w wysokości 5000 zł, ale by zmienić prawo na tyle, by odpowiadała ona na drodze kodeksu cywilnego a nie karnego.

   Tak to więc nasza wspaniała Doda, oprócz tego, że pięknie nam śpiewa, to jeszcze podjęła walkę z zapleśniałym prawem. Nikogo oczywiście nie dziwi prymitywny i bezwiedny sposób zainicjowania całej sprawy. Za to wielkie brawa dla Trybunału za aktywny i co ważniejsze nieodpłatny udział opłacanych przez podatników wysokich sędziów w promowaniu polskiego szołbiznesu w osobie Doroty Rabczewskiej.

   Czekamy na decyzje wspomnianych mędrców, które ukształtują nasz światopogląd na najbliższe lata.

   Długo trwało. Ponad dwa lata czekaliśmy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego w tak ważkiej sprawie. 6 października tego roku dowiedzieliśmy się, iż karanie za obrazę uczuć religijnych jest zgodne z konstytucją. I dobrze, tylko dlaczego tyle czasu szanownym sędziom zajęło zajęcie takiego stanowiska. Czyżby nasza Konstytucja była tak skomplikowana, że interpretacja jej w prostych sprawach musi być tak długotrwała?
Zamykamy wątek.